Mağusalı’nın kaza esnasında ki hızına mahkeme karar verecek

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüşülmeye devam eden Cuma Mağusalı’nın ölümüyle sonuçlanan trafik kazası davasında, Savcı Aliye Özçınar motosiklet sürücüsü Cuma Mağusalı’nın 83 metreyi 100 kilometre hızla üç saniyede kat ettiğini savunurken, bilirkişi Murat Yükseloğlu ise salise ölçerle 83 metrenin bir saniyede 150 kilometre hızla kat edildiğini ileri sürdü.

Ömer Güran’ın başkanlığında Yargıç Gökan Asafoğulları ve Yargıç Meltem Dündar’dan oluşan Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin baktığı davayı İddia Makamı Başsavcılık adına Savcı Aliye Özçınar yürütürken, sanık Oya Göz’ün savunmasını ise Avukat Levent Celaleddin yapıyor.

Adli Tıp Uzmanı ve bilirkişi Murat Yükseloğlu, adli tıp uzmanı olduğuna dair belge ve sertifikaları mahkemeye sundu.

Savcı Aliye Özçınar, Yükseloğlu'na, sanık ile yakınlarını önceden tanıdığını ve trafik konusunda uzman olmadığını ileri sürdü. Murat Yükseloğlu, yüksek lisans yaptığını, adli tıp uzmanı olduğunu ve trafik konusunda bilirkişilik yaptığını kaydetti.

Savcı Aliye Özçınar, "Görüntü uzmanı da değilsiniz. Bir emniyet müdürü olarak gelip şahadet verdiniz, o kadar" dedi. Murat Yükseloğlu, uzman ve bilirkişi olduğunu ve yaşanan ölümlü trafik kazasıyla ilgili araç sürücülerinin sorumluluğu ve kusurlarını inceleyerek, rapor hazırladığını belirtti.

Savcı Özçınar, sanığın kavşaktan caddeye güvenli bir şekilde çıkmadığını savundu. Savcı Aliye Özçınar, motosiklet sürücüsünün 83 metreyi 100 kilometre hızla üç saniyede kat ettiğini savunurken, Yükseloğlu ise salise ölçerle 83 metrenin bir saniyede 150 kilometre hızla kat ettiğini ileri sürdü.

“Sanık, yola çıkarken hata yapmadı”

Murat Yükseloğlu, "Sanık, kavşakta bekledi. Sağa baktı ve yola çıktı. Anayoldan gelen araçlar 86 metre uzaklıktaydı. Yol, sanığın çıkması için güvenliydi. Hesaplamalara göre motosiklet sürücüsü yarım saniyede 150 kilometre hızla 20.7 metre gitti. Yarım saniyeyi baz almamın nedeni de şoförün kavşaktan çıkarken ki, reaksiyon süresidir" dedi. Savcı Özçınar, bu hesaplama şeklinin saçma ve anlamsız olduğunu savundu.

Murat Yükseloğlu, "Motosiklet yol boyunca araçların hep sağında seyrediyor. Sanık motosikleti göremezdi. 83 metre kala da önünde seyreden aracın arkasındadır. Motosikletin görülmemesi doğaldır. Motosiklet eğer 83. metrede aracın solunda gitseydi, kavşaktaki bekleyen sürücü onu görecekti" cevabını verdi.

Savcı Aliye Özçınar, sanığın kavşaktan çıkmaması halinde motosikletin önünü tıkamayacağını savundu. Yükseloğlu, araç sürücüsünün uygun mesafeyi görüp çıktığını belirtti.

Yoldaki eksikliklere dikkat çekti

Savcı Aliye Özçınar, sanık Oya Göz’ün konu yolda kavşaktan sağa dönülmesinin yasak olmasına rağmen dönerek, kural ihlali yaptığını savundu.

Murat Yükseloğlu da, “Konu kavşakta sağa dönülmez tabelası yok. Cadde üzerindeki refüjü belirten çift çizgi de silik, belirgin değil. Uyarıcı trafik levhalarının sürücüler için yerleştirilmesi ve çizgilerin de belirgin olması gerekir. Belediye, karayolları, polis suçlu değil de sürücüler mi suçlu?” şeklinde cevap verdi.

Başkan Ömer Güran, mesai saatinin bitimiyle davayı kaldığı yerden devam edilmek üzere 20 Şubat’a erteledi.