Zaroğlu: Bu proje akıllara birçok soru işaretlerini de beraberin de getirmektedir...

GÜNDEM

Konuşmak için kürsüye gelen Yeniden Doğuş Partsi Lefkoşa Milletvekili Bertan Zaroğlu tesisin kurulacağı yeri ve “projenin plansızlığını” eleştirdi.

Hükümetin konuya ilgi göstermediğini, bölge halkına bilgi verilmediğini, istişare edilmediğini söyleyen Zaroğlu, bölge halkının projeye karşı eylemler yaptığını anlattı.

Fizibilite ve ÇED raporlarının hazırlanmadığını savunan Zaroğlu, projenin aceleye getirildiğini, bunun soru işareti yarattığını söyledi.

Bu tarz projelerin yaşam ve tarım alanlarına uzak bölgelerde yapılması gerektiğini dile getiren Zaroğlu, hayvan ölü ve atıklarının depolanacağı merkezin yerinin hatalı olduğunu savundu.

Zaroğlu, projenin hayata geçirilmeden iyi bir şekilde etüt edilmesi, yer seçimi konusunda yapılan yanlıştan dönülmesi ve bölge halkının da destek ve görüşlerinin alınması gerektiğini söyledi.

Bertan Zaroğlu'nun tam konuşma metni şu şekildedir ;

Sayın başkan ve değerli Milletvekilleri..

Konuşmak için söz aldığım konuya girmeden önce, Sn. Başkana iç tüzüğün bir kaç maddesini hatırlatmak ve DÜN ISRARLA İÇ TÜZÜK MD. 62 YE GÖRE SÖZ İSTEMİŞ OLMAMA RAĞMEN, TARAFIMA ANLAŞILMAZ BİR BİÇİMDE, SÖZ VERİLMEMİŞ OLMASINI DA PROTESTO EDEREK BAŞLAMAK İSTİYORUM..

İÇ TÜZÜĞÜN, "Zaruri Hallerde Konuşma İstemi.." BAŞLIKLI 62. MADDESİ:

"..Meclis Başkanı, Genel Kurula duyurulmasında zorunluluk ve ivedilik görülen hallerde, bu İç tüzüğün 59’ uncu maddesinin (4)’üncü fıkrasında belirtilen süreler çerçevesinde (yani 5 dakika), Başkanlığın Genel Kurula sunuşlarından hemen sonra, Hükümete, Siyasal Parti başkanlarına veya grup başkan vekillerine veya grubu bulunmayan her Siyasal Partiden BİR TEMSİLCİYE söz verir..

Buraya dikkat buyurunuz..

Madde metnin de, "..HER SİYASAL PARTİNİN BİR TEMSİLCİSİNE DENİLİRKEN, KAST EDİLEN ANLAM:

TEMSİLCİNİN BİR SİYASAL PARTİYE MENSUP OLMASI YETERLİ GÖRÜLMEK SURETİYLE,"

SİYASAL PARTİ TEMCİLSİNİN AYNI ZAMANDA, GN.BAŞKAN, M.VEKİLİ VEYA PARTİNİN MECLİS  GRUP BŞK. VEKİLİ GİBİ SIFATLARA HAİZ OLUP OLMAMASININ AYRIMINA DA, MADDE METNİNDE GİRİLMEMİŞTİR..

Kaldı ki; bu düzenlemenin açık ve net biçimde ifade edilmesine, yani tereddütte yer bırakmayacak şekilde olmasına rağmen, İÇ TÜZÜK HÜKMÜ YOK SAYILMAK SURETİYLE, TARAFIMA SÖZ VERİLMEMİŞ OLMASINI, PROTESTO EDİYORUM..

Sn. Başkan...

Değerli M.Vekilleri..

Bu gün kısıtlı süre içerisinde yapacağım konuşmanın içeriğinde..

GÜZELYURDA YAPILMAK İSTENİLEN, "..HAYVANSAL ATIKLARIN BERTARAFINA YÖNELİK PLANSIZ BİR PROJEDEN.." SÖZ ETMEK İSTİYORUM..

Bilindiği gibi; "Ölü Hayvan ve Hayvan Atıkları Deposunun" Güzelyurda bağlı, Şahinler Köyü yerleşim yeri içerisinde yapılmasına, BAKANLAR KURULU TARAFINDAN KARAR VERİLMİŞTİR..

Ancak; GEREK bu tesisin kurulacağı LOKASYONUN SEÇİMİNDE YAPILAN YANLIŞLIK , gerekse de KÖYLERİNE TESİS KURULACAK KÖY HALKININ BU DURUMA ŞİDDETLE KARŞI ÇIKMASI İSE...

MAALESEF HÜKÜMETI ZERRE KADAR İLGİLENDİRMEMEKTEDİR..

KALDI Kİ; Projenin yapımı ile ilgili bölge halkı, muhtarlıklar veya hiçbir sivil toplum örgütünden de bu projeye ilişkin hiç bir görüş alınmış da değildir...

İlgili proje Güzelyurt bölgesi için KAĞIT ÜZERİNDE, önemli bir projedir..

Ancak; bu konuda gerekli fizibilite çalışması nın yapılmamış ve daha önemlisi de, çevre etki raporunun da alınmamış olmasının yanı sıra...

Böylesine önemli bir projenin, kamuoyu ile de paylaşılmamış olması ise, endişe verici olmasının da ötesinde, ancak FİYASKO olarak  nitelenebilir..

Yapılmaya çalışılan ölü hayvan ve hayvan atıkları deposu...

Hayvancılığın çok az yapıldığı Şahinler Köyü yerleşim yeri içinde ve yangından mal kaçırırcasına alel acele yapılmaya çalışılması ise...

Proje ile ilgili akıllara birçok soru işaretlerini de beraberin de getirmektedir...

Öte yandan; böyle bir tesisin meyve sebze üretiminin yapıldığı tarım alanına...

Keza kırsal kesim arsalarının tam da ortasında bir yere yapılmasının planlanmış olmasının ise..

SON DERECE VAHİM SONUÇLAR DOĞURACAĞINA DAİR HİÇ KUŞKUMUZ BULUNMAMAKTADIR...

Ha keza; bu denli büyük bir projenin, büyük baş hayvancılığın yapıldığı bölgelere daha yakın..

Yaşam ve tarım alanlarına ise, daha uzak bir bölgede, hayata geçirilmesi gerekmektedir...

Her şeyden önce; büyükbaş hayvancılığın yaygın şekilde yapıldığı Güneşköy ağıllar bölgesinden...

Şahinler Köyüne 15-20 Km uzaktan ölü hayvanların ve atıkların bir şekilde ancak GAYRI SIHHİ KOŞULLAR İLE..

Yüksek ihtimalle de, üzeri açık KAMYON Veya KAMYONET TARZI ARAÇLARLA getirilecek olması da, yayacağı koku ve  pislik bir yana, ASLA ekonomik akılla da açıklanamaz..

YUKARIDA DA İFADE ETMEĞE ÇALIŞTIĞIM üzere; hayvan ölüleri ve atıklarının depolanacağı bu tesisin yerleşim bölgesinde, Şahinler, Mevlevi ve Gayretköy kırsal kesim arsalarının bulunduğu yerde yapılması tamamen hatalıdır..

Oysa ki; düşünülenin tam da aksine; bu alanda oyunparkı, yeşil alan ve yürüyüş yollarının yapılarak, bölgenin gelişmeye açılması gerekmektedir..

Aksi halde; hiç kimsenin ölü hayvanların ve hayvan atıklarının depolanacağı yerde ev yaparak yaşamak istemeyeceği de kuşkusuzdur..

Bugün Avrupa Birliği tarafından maddi destek sağlanarak yapılacak projenin, yarın atıl halde kalmaması için, hayata geçirilmeden evvel iyi bir etüd ve planlama yapılmalıdır..

Aynı zamanda; Tesisi kullanacak hayvancıların yanı sıra, bölgede bulunan halkın desteği de mutlak surette alınmalıdır..

Yine böylesi son derece önem arz eden projelerin, daha iyi düşünülüp planlanarak, insana en az temas edeceği, doğru lokasyonda yapılması da şarttır..

Keza Projenin sürdürülebilir olması açısından da, büyük önem arz etmektedir...

Sonuç olarak toparlamak gerekirse; "Ölü Hayvan ve Hayvan Atıkları Deposunun..

Şahinler köyünün ortak kullanım alanına yapılmasının planlanmış olması..

Yukarda saydığımız nedenlerden ötürü son derece sakıncalı olup, ileride SON DERECE VAHİM SONUÇLAR DA DOĞURABİLECEKTİR..

Bu nedenle; HÜKÜMETİ LOKASYON SEÇİMİNDE YAPILAN YANLIŞLIKTAN DERHAL DÖNMEYE..

ALINMASI ZORUNLULUK OLAN ÇED RAPORUNU ALDIRMAYA..

Ve en önemlisi de, KÖY HALKININ BU KONUDA FİKİR ve DÜŞÜNCELERİNİ ALMAYA...

DAVET EDİYOR,

HEPİNİZE SAYGILARIMI SUNUYORUM..