Kıbrıs Türk mallarıyla ilgili emsal karar

Politis haberi “Kıbrıs Türk Evleri Konusunda Emsal­Karar… Mahkeme Kıbrıs Türk Malları Vasiliğine Dolaylı Yoldan, Evin Yazlık Değil İkamet İçin Kullanılacağı İspatına Odaklanmaya Telkininde Bulundu” başlık ve spotlarıyla aktardı. Habere göre İngiltere’de yaşayan Natia Hristodulu isimli kadın, ailesiyle birlikte Güney’e kesin dönüş yapacağı gerekçesiyle nenesinin ölene dek yaşadığı, Limasol’un “Plataniskia” (Çamlıca) köyündeki Kıbrıs Türk evinin ikamet maksatlı verilmesi için “Kıbrıs Türk Malları Vasiliği”ne başvurdu. Daimi ikameti yurtdışında olduğu gerekçe gösterilerek başvurusu reddedilen kadın meseleyi Yüksek Mahkeme’ye götürdü. Yüksek Mahkeme İçişleri Bakanlığı bünyesindeki “Kıbrıs Türk Malları Vasiliği”nin Hristodulu’nun başvurusunu, “yasa” çerçevesi dışında bir kritere, daimi olarak yurtdışında ikamet gerekçesine dayandırdığına, “Vasiliğin” gerekli araştırmayı (evin Güney’de daimi ikamet olarak kullanılıp kullanılmayacağına dair) yapmadığına hükmetti. “Vasiliğin” bu gerekçe ile başvuruyu ret etmesinin “meşru eylem ilkesine aykırı olduğuna” dikkat çeken Yüksek Mahkeme “karar için dikkate alınacak kriter, evin ne amaçla kullanılacağına dair gerçek  ispat olmasıdır. Yasa, göçmenlerin yazlık değil, ikamet ihtiyaçlarının giderilmesini öngörür” vurgusunu yaptı.