“İhtiyat Sandığı Dairesi Müdürü Sayın YALYALI’nın 09/09/2015 tarihli gazetelerde yer alan açıklamalarına cevap vermek kaçınılmaz olmuştur.
Şöyle ki: Mağusa Kaza Mahkemesinde İhtiyat Sandığı Dairesi tarafından Mim-Taş Ltd. aleyhine ikame edilen 2460/2000 numaralı davada 29/11/2001 tarihinde verilen hüküm, karşılıklı anlaşılarak verilmiş bir hüküm olup hiçbir zaman tadil edilmemiştir.Aksine,İhtiyat Sandığı Dairesinin hükümde öngörülen meblağ yerine,Nizamatda öngörülen meblağı talep etmesi nedeniyle tarafımızdan Mahkemeye müracaat edilmiş ve Mahkeme,İhtiyat Sandığı Dairesine ödemekle yükümlü olduğumuz meblağın,29/11/2001 tarihli hükümde öngörülen meblağ olduğuna ilişkin karar vermiştir.
Ayni başvuruda,Mim-taş Ltd.’in bakiye borcunun,hükme göre hesaplanmasına emir verilmiş ve Mahkeme Mukayyitliği tarafından yapılan hesaplama sonucu bakiye borcun 31/01/2010 tarihi itibariyle 185,934 Stg olduğu tespit edilmiştir.
İşbu meblağın ödenmesi teklifi dairenin ilgili tarihlerdeki müdürü Mehmet Metçeoğlu tarafından, ödeme kabul edilmemesi yönünde Yönetim Kurulu kararı olduğu ileri sürülerek kabul etmediği mahkeme kayıtlarına dahi geçmiştir.
İhtiyat Sandığı Yönetim Kurulu’nun böyle bir kararı olmadığını kısa bir süre önce öğrenmiş bulunuyoruz.
İşbu miktar dışında Mim-Taş Ltd.’in ödemekle yükümlü olduğu hiçbir borç bulunmamaktadır.Bu nokta da, Sayın Yalyalı, çok açıkça YALAN konuşmaktadır.
Sayın Yalyalı,açıklamasında “ çalışanların alın teri ile oluşturulan fonun kayıplarının ortadan kaldırılması dışında düşünceleri olmadığını”ifade etmiştir.
Sayın Yalyalı,şirketimiz tarafından kendilerine ödediğimiz 1,242,010 Stg. meblağın bizim alın terimiz olduğunu göz ardı etmektedir.
sayın Yaylalı,şirketimizin haksızlığa uğradığını,tazmin edilmesi gerektiğini belirttiği özel konuşmalarını unutmuştur.
Sayın Yalyalı,Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Şerife Ünverdi’ye orjinalleri verilen 3245 numaralı Yönetim Kurulu Kararı ve ön yazıların nasıl ve niçin kaybolduğunu ve bu hususta ne yapıldığına açıklamasında niçin yer vermemiştir?
Sayın Yalyalı, Mimoza Otel tahliye edilirken otelden alınan televizyonların, klimaların, para kasalarının,hertürlü demirbaşın nasıl çalınıp kaybolduğuna da açıklamasında yer vermemiştir.
Sayın Yalyalı YANGINDAN MAL KAÇIRIR gibi salı günü duruşma olacakken üç gün öncesi yakın doğu ltd ile mukavele imzalayıp para aldıklarından dolayı ara emri gerekçeleri ortadan kalktığı cihetle ara emri talebimizin geri çekildiği hususunu doğru açıklamayarak kamuoyunu yanıltmaya çalışmış,kamuoyu önünde mahkemece haksız bulunduğumuz imajını yaratmaya çalışmıştır.
Sayın Yalyalı satışın iptali hususunda açtığımız davanın yüksek idare mahkemesinde devam ettiğini kamuoyundan gizlemiştir. Bunun yanı sıra Mağusa kaza mahkemesinde ihtiyat sandığı aleyhine dosyaladığımız milyonlarca liralık tazminat davasından da söz etmeyerek kamuoyunu yanıltmaya çalışmıştır.
Sayın Yalyalı ihtiyat sandığı eski genel müdürü Mehmet Metcaoğlu’nun aleyhine dosyaladığımız tazminat davasından da söz etmemiştir.
Konu tazminat davasını kazanmamız halinde işçinin parasını kontrol eden fon tarafından ödenecek olan milyonlarca liradan dolayı işçiye karşı nasıl hesap vereceklerinden de bahsetmemiştir.
Sayın Yalyalı’ya açık çağrımdır. Kendi seçeceği yer ve/veya kanalda kamuoyu önünde tartışmaya hazırım. Bu yolla,halk,siyasi nedenlerle müvekkilime karşı uygulanan yok etme planlarını öğrenmiş olacaktır.
Yok, Sayın Yalyalı bunu yapmayacaksa, ellerini yıkayıp koltuğunda oturmaya devam etsin.
Saygılarımla”
Mim taş ltd (a)
Avukat ÖNER ŞERİFOĞLU
Yorum Yazın